Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 26-09-2011, n. 19621 Assegno di invalidità

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo La Corte di Appello di Messina, con sentenza del 30.7.2007, in accoglimento dell’appello proposto da P.M. ed in riforma della sentenza impugnata, dichiarava il diritto della predetta all’assegno ordinario di invalidità con decorrenza dal giugno 2005 e, per l’effetto, condannava l’INPS … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 26-09-2011, n. 19621 Assegno di invalidità”

Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 15-04-2011) 24-05-2011, n. 20494

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Il Tribunale di Nocera Inferiore giudicava con il rito ordinario A.G. imputato del reato di estorsione tentata e continuata in danno di B.R. dal quale, mediate minaccia, tentava di costringere e in parte riusciva a farsi versare somme di denaro; fatti … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 15-04-2011) 24-05-2011, n. 20494”

Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 26-09-2011, n. 19620 Contributi

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con sentenza depositata il 27.10.2007 la Corte di Appello di Brescia respingeva gli appelli riuniti proposti avverso la sentenza del Tribunale, con cui erano stati accolti i ricorsi dei lavoratori epigrafati, diretti all’accertamento del loro diritto ai benefici previsti dalla L. … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 26-09-2011, n. 19620 Contributi”

Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 15-04-2011) 24-05-2011, n. 20493

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Il Tribunale di Novara giudicava con il rito ordinario X.X.Y. alias C.D.; Imputato: – del reato di rapina aggravata consumata ( artt. 110 e 56 c.p., art. 628 c.p., comma 3, n. 1, art. 61 c.p., n. 5) commessa in danno … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 15-04-2011) 24-05-2011, n. 20493”