Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 24-02-2011) 24-05-2011, n. 20491

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Con sentenza in data 12 maggio 2010 il giudice di pace di Monza assolveva D.C.D.V.N. dal reato di danneggiamento continuato, commesso in (OMISSIS) in un appartamento in fase di ristrutturazione nella disponibilità della sorella, D.C.D.V. E., che … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 24-02-2011) 24-05-2011, n. 20491”

Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 24-02-2011) 24-05-2011, n. 20490

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Con sentenza in data 2 aprile 2007 il Tribunale di Lecce, sezione distaccata di Tricase, dichiarava Q.F. colpevole dei reati di appropriazione indebita aggravata dall’abuso di relazioni di ufficio ( art. 646 c.p., art. 61 c.p., n. … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 24-02-2011) 24-05-2011, n. 20490”

Cass. civ. Sez. I, Sent., 26-09-2011, n. 19573 DIRITTI POLITICI E CIVILI

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione che: – P.O. ricorre per cassazione avverso il decreto della Corte di appello di Potenza che ha respinto la sua domanda di equa riparazione ex L. n. 89 del 2001 proposta per la irragionevole durata del processo … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. I, Sent., 26-09-2011, n. 19573 DIRITTI POLITICI E CIVILI”

Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 18-02-2011) 24-05-2011, n. 20533

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1. Sull’appello del P.M., la Corte di appello di Palermo, con sentenza del 27 ottobre 2010, in riforma della sentenza del Tribunale di Sciacca, dichiarava F.V. colpevole del delitto di partecipazione ad associazione mafiosa e lo condannava alla pena di anni … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 18-02-2011) 24-05-2011, n. 20533”