T.A.R. Puglia Lecce Sez. II, Sent., 24-05-2011, n. 899 Procedimento

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ i; Svolgimento del processo Il sig. R. assume di aver prestato la propria attività lavorativa alle dipendenze e presso l’abitazione del sig. C.R. e, al decesso di questi, continuando a prestare servizio in favore del figlio sig. A.R., ugualmente bisognevole di assistenza domestica. Ai … Leggi tutto “T.A.R. Puglia Lecce Sez. II, Sent., 24-05-2011, n. 899 Procedimento”

Cass. civ. Sez. II, Sent., 28-09-2011, n. 19816 Velocità

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con sentenza del 22.3.2005 il giudice di pace di San Giorgio La Molara annullava il verbale di contestazione elevato il 25.10.2003 dalla Polizia municipale del comune di Buonalbergo a carico di I.G., per l’infrazione all’art. 142 C.d.S., comma 8. Riteneva il … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. II, Sent., 28-09-2011, n. 19816 Velocità”

Cass. civ. Sez. II, Sent., 28-09-2011, n. 19815 Successione nel possesso

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1) E’ controversa la proprietà di una striscia di terreno facente parte della p. f. n. 272 CC (OMISSIS), oggetto di azione proposta nel giugno 2000 dalla Snc Albergo Rancolin di Sommavilla Graziella & C. per far … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. II, Sent., 28-09-2011, n. 19815 Successione nel possesso”

Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 29-03-2011) 25-05-2011, n. 20930

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ rale, che ha concluso per l’inammissibilità del ricorso. Svolgimento del processo Con il provvedimento impugnato, a seguito di richiesta del pubblico ministero e di opposizione presentata dalla parte offesa G. A., veniva disposta l’archiviazione del procedimento penale nei confronti di B.G., B.S., B.M. e … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 29-03-2011) 25-05-2011, n. 20930”