Cass. civ. Sez. I, Sent., 02-12-2011, n. 25877 Danno non patrimoniale

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1.- Con il decreto impugnato la Corte d’appello di Napoli ha rigettato la domanda ai sensi della L. n. 89 del 2001 proposta da parte ricorrente al fine di ottenere 1’equa riparazione dei danni non patrimoniali subiti … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. I, Sent., 02-12-2011, n. 25877 Danno non patrimoniale”

Cass. pen. Sez. IV, Sent., (ud. 18-05-2011) 14-07-2011, n. 27776

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1. La quarta Sezione Penale della Corte di Cassazione, con sentenza in data 12/01/2008, rigettava il ricorso proposto da E.N.S. avverso la sentenza della Corte di Appello di Trento – Sezione Distaccata di Bolzano-, con la quale … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. IV, Sent., (ud. 18-05-2011) 14-07-2011, n. 27776”

Cass. civ. Sez. I, Sent., 02-12-2011, n. 25872 Ammissione al passivo

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo P.G. ricorre per la cassazione del decreto pronunciato dal tribunale in sede di opposizione allo stato passivo con il quale è stata dichiarata inammissibile la sua impugnazione del decreto del giudice delegato di parziale accoglimento della domanda di ammissione da lei … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. I, Sent., 02-12-2011, n. 25872 Ammissione al passivo”

Cass. civ. Sez. I, Sent., 02-12-2011, n. 25871

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Il curatore del fallimento dell’Impresa Zanchetti e Colonnelli s.r.l. (in prosieguo indicata solo come Zanchetti), con atto notificato il 6 dicembre 1994, citò in giudizio dinanzi al Tribunale di Roma la Cooperativa Edilizia Esperanza 19 a r.l. (in prosieguo Esperanza) riferendo … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. I, Sent., 02-12-2011, n. 25871”