Cass. civ. Sez. III, Sent., 05-12-2011, n. 26013

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo La Banca Popolare Veneta convenne davanti al Tribunale di Treviso i coniugi A.L. e Z.M. per sentire dichiarare l’inefficacia ex art. 2901 cod. civ. dell’atto 15 marzo 1990 di costituzione di fondo patrimoniale avente ad oggetto i beni immobili di loro … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. III, Sent., 05-12-2011, n. 26013”

Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 09-06-2011) 15-07-2011, n. 27959

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Nell’ambito del procedimento penale a carico di: F.F. indagato per i reati di cui agli artt. 81 – 640 – 646 c.p.; il PM di Parma, in data 30.11.2010, emetteva il decreto di sequestro probatorio del conto corrente bancario intestato all’indagato, … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 09-06-2011) 15-07-2011, n. 27959”

T.A.R. Lazio Roma Sez. II quater, Sent., 20-07-2011, n. 6548 Legittimità o illegittimità dell’atto

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Con il ricorso in epigrafe l’odierno ricorrente impugna il decreto emesso dalla Questura di Roma in data 7 maggio 2010 con il quale veniva rifiutato il rinnovo del permesso di soggiorno. Deduce il ricorrente la illegittimità del … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. II quater, Sent., 20-07-2011, n. 6548 Legittimità o illegittimità dell’atto”

Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 09-06-2011) 15-07-2011, n. 27936

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo C.G., B.G., M.M. Impugnavano per cassazione la sentenza della Corte di appello di Bari che, con decisione del 07.06.2010, aveva confermato la sentenza del GUP presso il Tribunale di Trani, emessa in data 26.03.2009, con la quale erano stati condannati alle … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 09-06-2011) 15-07-2011, n. 27936”