Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 14-07-2011) 18-07-2011, n. 28262

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1.- Con sentenza in data 06.04.2011 la Corte di appello di Lecce disponeva farsi luogo alla consegna di E.N., destinatario del M.A.E. emesso il 30.06.2010 dal Procuratore di Colonia (Repubblica Federale di Germania), sulla base di provvedimento restrittivo interno del Pretore … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 14-07-2011) 18-07-2011, n. 28262”

Cons. Stato Sez. VI, Sent., 21-07-2011, n. 4440 Parchi naturali

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con sentenza n. 10771 del 2009 il Tribunale amministrativo regionale per il Lazio ha accolto il ricorso proposto da R. S. s.r.l. avverso: o la determinazione prot. n. B3158 del 18 settembre 2008, con cui la Regione Lazio ha sospeso in … Leggi tutto “Cons. Stato Sez. VI, Sent., 21-07-2011, n. 4440 Parchi naturali”

Cons. Stato Sez. VI, Sent., 21-07-2011, n. 4438 Contratto di appalto

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1. Con bando pubblicato sulla G.U.U.E. in data 8 agosto 2007 e sulla G.U.R.I. il successivo 10 agosto, la EUR s.p.a. ha indetto un concorso di progettazione ai sensi dell’art. 109, primo comma, del d.lgs. 16 aprile … Leggi tutto “Cons. Stato Sez. VI, Sent., 21-07-2011, n. 4438 Contratto di appalto”

Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 14-07-2011) 18-07-2011, n. 28260 Interesse ad impugnare

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1.) i motivi di impugnazione e le ragioni della decisione di questa Corte. T.C., ricorre, a mezzo del suo difensore, avverso l’ordinanza della Corte di appello di Roma, emessa il 24 aprile 2011 in sede di giudizio … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 14-07-2011) 18-07-2011, n. 28260 Interesse ad impugnare”