Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 26-05-2011) 22-07-2011, n. 29445

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo La Corte di Appello di Catanzaro, con ordinanza emessa in data 4 gennaio 2010, rigettava l’istanza di sostituzione della misura inframuraria per ragioni di salute, proposta da F. A., in custodia cautelare in carcere per i reati di partecipazione ad associazione … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 26-05-2011) 22-07-2011, n. 29445”

Cass. civ. Sez. V, Sent., 16-12-2011, n. 27175

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo B.M. ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della CTR del Veneto depositata il 31/08/2007 che aveva, rigettando l’appello della medesima, confermato la sentenza della CTP di Vicenza che aveva rigettato il ricorso della contribuente avverso l’avviso di accertamento del … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. V, Sent., 16-12-2011, n. 27175”

T.A.R. Lazio Roma Sez. I quater, Sent., 01-08-2011, n. 6836

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con ricorso notificato alla resistente Amministrazione degli esteri in data 4 novembre 2010 e depositato il successivo 19 novembre, espone la ricorrente di avere richiesto un visto turistico per recarsi in Italia presso la sorella, coniugata col secondo ricorrente in epigrafe … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. I quater, Sent., 01-08-2011, n. 6836”

Cass. civ. Sez. V, Sent., 16-12-2011, n. 27174

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo B.M. ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della CTR del Veneto depositata il 31/08/2007 che aveva, rigettando l’appello della medesima, confermato la sentenza della CTP di Vicenza che aveva rigettato il ricorso della contribuente avverso l’avviso di accertamento del … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. V, Sent., 16-12-2011, n. 27174”