Cass. civ. Sez. II, Sent., 21-12-2011, n. 28142 Patente

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo che il Tribunale di Latina, con sentenza depositata il 18 aprile 2008, ha dichiarato l’inammissibilità del ricorso in riassunzione proposto da B.P. nel giudizio promosso nei confronti della Prefettura di Latina, avente ad oggetto l’impugnazione del provvedimento di sospensione della patente … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. II, Sent., 21-12-2011, n. 28142 Patente”

T.A.R. Lazio Roma Sez. I ter, Sent., 10-08-2011, n. 7076

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Il giudizio introdotto col ricorso in epigrafe attiene a controversia che vede collocati, in posizione di antagonisti, il Commissario Straordinario del Governo per il coordinamento delle iniziative antiracket ed antiusura (di seguito: Commissario Straordinario) e la sig.a D.. Quest’ultima, titolare di … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. I ter, Sent., 10-08-2011, n. 7076”

Cass. civ. Sez. II, Sent., 21-12-2011, n. 28141 Vendita

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo che il Giudice di pace di Sanremo, con sentenza in data 30 giugno 2003, accertò, in accoglimento della domanda, l’avvenuto trasferimento della proprietà dell’autovettura tg. (OMISSIS) tra l’attore L.G. ed il convenuto R.B. sin dal (OMISSIS) e respinse ogni domanda da … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. II, Sent., 21-12-2011, n. 28141 Vendita”

Cass. civ. Sez. II, Sent., 21-12-2011, n. 28140

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo che C.O. e T.L. convennero in giudizio dinanzi al Tribunale di Grosseto i coniugi P.L. e Co.Pa. per sentire dichiarare l’inesistenza di servitù di veduta a favore del fondo dei convenuti, con conseguente condanna dei medesimi a rimuovere le finestre sul … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. II, Sent., 21-12-2011, n. 28140”