T.A.R. Campania Napoli Sez. VII, Sent., 01-09-2011, n. 4266 Giurisdizione del giudice ordinario e del giudice amministrativo

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – il Comune di Arpaia con delibera n. 10 in data 8 maggio 2008 ha dichiarato il dissesto finanziario e, quindi, con D.P.R. in data 10 ottobre 2008 è stato costituito, ai sensi degli artt. 244 e ss. del decreto legislativo … Leggi tutto “T.A.R. Campania Napoli Sez. VII, Sent., 01-09-2011, n. 4266 Giurisdizione del giudice ordinario e del giudice amministrativo”

Cass. civ. Sez. III, Sent., 21-12-2011, n. 27900

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo V.F. convenne in giudizio innanzi al Tribunale di Roma Banca di Roma s.p.a., per ivi sentirla condannare al pagamento, in suo favore, della somma di L. 122.674.796, oltre svalutazione e interessi. Espose che, a garanzia di un’apertura di credito in conto … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. III, Sent., 21-12-2011, n. 27900”

T.A.R. Campania Napoli Sez. VII, Sent., 01-09-2011, n. 4264 Deliberazioni

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – il Comune di Arpaia con delibera n. 10 in data 8 maggio 2008 ha dichiarato il dissesto finanziario e, quindi, con D.P.R. in data 10 ottobre 2008 è stato costituito, ai sensi degli artt. 244 e ss. del decreto legislativo … Leggi tutto “T.A.R. Campania Napoli Sez. VII, Sent., 01-09-2011, n. 4264 Deliberazioni”

Cass. civ. Sez. III, Sent., 21-12-2011, n. 27899

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo D.G. convenne in giudizio innanzi al Tribunale di Bari G.E. e Winterthur Assicurazioni s.p.a. e, dedotto che il giorno (OMISSIS), nel mentre viaggiava, come trasportata, a bordo di un pulmino di proprietà di M.N., condotto da M.P., era rimasta ferita in … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. III, Sent., 21-12-2011, n. 27899”