Cons. Stato Sez. VI, Sent., 16-09-2011, n. 5172

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1. In data 10 ottobre 2007, a seguito della segnalazione pervenuta, nell’agosto dello stesso anno, dalla Federconsumatori della Puglia circa un presunto accordo tra i produttori della pasta pugliesi in merito ad un aumento programmato dei prezzi … Leggi tutto “Cons. Stato Sez. VI, Sent., 16-09-2011, n. 5172”

Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 29-12-2011, n. 29992 Onorari

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1. Con atto di citazione ritualmente notificato l’avvocato S.E. conveniva, innanzi al Tribunale di Gorizia, l’Inail in persona del suo Presidente o legale rappresentante pro tempore, con sede in Roma, per sentir condannare l’Istituto al pagamento a suo favore della somma … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 29-12-2011, n. 29992 Onorari”

Cons. Stato Sez. VI, Sent., 16-09-2011, n. 5171 Concorrenza sleale

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1. In data 10 ottobre 2007, a seguito della segnalazione pervenuta, nell’agosto dello stesso anno, dalla Federconsumatori della Puglia circa un presunto accordo tra i produttori della P. pugliesi in merito ad un aumento programmato dei prezzi … Leggi tutto “Cons. Stato Sez. VI, Sent., 16-09-2011, n. 5171 Concorrenza sleale”

Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 29-12-2011, n. 29991 Retribuzione

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1. Con ricorso al Pretore di Treviso D.M., esponeva: che aveva stipulato in data 23 aprile 1990 con la s.r.l. Ezio Fanti contratto di agenzia con esclusiva per le province di (OMISSIS) in riferimento ai prodotti commercializzati dalla società preponente e … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 29-12-2011, n. 29991 Retribuzione”