Cass. civ. Sez. II, Sent., 19-08-2011, n. 17434

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con atto del 1997, Bo.Ma. e Ba.Cl. avevano convenuto di fronte al pretore di Bergamo E. e G. B., deducendo di aver acquistato dai predetti nel 1990 alcuni terreni, il cui accesso era stato garantito sia attraverso della vicinale (OMISSIS) sia … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. II, Sent., 19-08-2011, n. 17434”

Cass. pen. Sez. III, Sent., (ud. 17-02-2011) 04-05-2011, n. 17220

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ to TITO Antonio, il quale ha chiesto l’accoglimento del ricorso. Svolgimento del processo – Motivi della decisione Il Tribunale di Palermo, con ordinanza del 10.6.2010, rigettava l’istanza di riesame proposta nell’interesse di T.G. avverso il decreto di sequestro preventivo emesso dal G.I.P. di quello … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. III, Sent., (ud. 17-02-2011) 04-05-2011, n. 17220”

Cons. Stato Sez. VI, Sent., 04-05-2011, n. 2662 Concorso Contratto di appalto

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1. L’Istituto autonomo case popolari della provincia di Isernia (d’ora innanzi IACP o Istituto) con bando di gara del 29 giugno 2006 indiceva una gara pubblica per la costruzione di due fabbricati per complessivi 35 alloggi di … Leggi tutto “Cons. Stato Sez. VI, Sent., 04-05-2011, n. 2662 Concorso Contratto di appalto”

Cass. civ. Sez. II, Sent., 19-08-2011, n. 17433

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo B.M. ed altri affittuari di locali siti in uno stabile di proprietà dell’INPDAP in (OMISSIS), proposero appello contro la sentenza n. 2208/2003 del Tribunale della medesima città che aveva respinto la loro domanda diretta ad ottenere accertamento della natura pertinenziale di … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. II, Sent., 19-08-2011, n. 17433”