Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 06-07-2011) 18-10-2011, n. 37695

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1. – M.M. – condannato nei giudizi di primo e secondo grado alla pena di un anno di arresto, in quanto ritenuto colpevole di aver portato fuori dalla propria abitazione un coltello a serramanico con lama della lunghezza di cm. 10,50 … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 06-07-2011) 18-10-2011, n. 37695”

Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 02-04-2012, n. 5237 Conciliazione in sede sindacale

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Poste italiane spa chiede l’annullamento della sentenza della Corte d’appello di Firenze, pubblicata il 15 settembre 2009, che riformando la sentenza di primo grado, dichiarò che tra B.A. e Poste italiane spa era intercorso un rapporto di … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 02-04-2012, n. 5237 Conciliazione in sede sindacale”

Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 21-06-2011) 18-10-2011, n. 37711

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1. Con ordinanza del 20 settembre 2010, il Tribunale di Reggio Calabria, costituito ai sensi dell’art. 309 c.p.p., ha respinto la richiesta di riesame proposta avverso l’ordinanza di custodia cautelare in carcere, emessa il 4 agosto 2010 del G.i.p. dello stesso … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 21-06-2011) 18-10-2011, n. 37711”

Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 21-06-2011) 18-10-2011, n. 37710

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1. Con ordinanza del 15 novembre 2010, il Tribunale di Messina, costituito ai sensi dell’art. 309 c.p.p., ha respinto le richieste di riesame proposte nell’interesse di G.S.P. e C.T. avverso l’ordinanza del 3 novembre 2010 del G.i.p. dello stesso Tribunale, che … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 21-06-2011) 18-10-2011, n. 37710”