Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 05-10-2011) 19-10-2011, n. 37941

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1. Con ordinanza del 28.4-20.5.2011 il Tribunale di Caltanissetta ha confermato la custodia cautelare domiciliare, applicata a M. V.S. dal locale GIP in data 29.3.2011 per il concorso nel delitto di cui al D.L. n. 306 del … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 05-10-2011) 19-10-2011, n. 37941”

Cons. Stato Sez. V, Sent., 18-11-2011, n. 6091 Giustizia amministrativa

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con il ricorso in appello in esame la G. L. s.r.l. ha chiesto l’annullamento o la riforma del dispositivo di sentenza del T.A.R. in epigrafe indicata con la quale era stato dichiarato in parte infondato e per il resto improcedibile il … Leggi tutto “Cons. Stato Sez. V, Sent., 18-11-2011, n. 6091 Giustizia amministrativa”

Cass. civ. Sez. VI, Sent., 03-04-2012, n. 5353 Cassa integrazione guadagni

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1.- Con ricorso al Giudice del lavoro di Torino S.F. aveva evocato in giudizio il datore di lavoro FIAT Auto spa e, assumendo l’illegittimità della sua collocazione in cassa integrazione guadagni straordinaria (CIGS) per il periodo 4.9- … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. VI, Sent., 03-04-2012, n. 5353 Cassa integrazione guadagni”

Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 05-10-2011) 19-10-2011, n. 37940

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1. Avverso l’ordinanza con la quale in data 28.4-20.5.2011 il Tribunale di Caltanissetta ha confermato gli arresti domiciliari applicatile dal locale GIP il 29.3.2011 per tre ipotesi di concorso nel reato ex D.L. n. 306 del 1992, … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 05-10-2011) 19-10-2011, n. 37940”