Cass. civ. Sez. I, Sent., 04-04-2012, n. 5442 Procura alle liti

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo D.F. propone ricorso per cassazione, sulla base di due motivi, nei confronti del Ministero dell’Economia e delle Finanze avverso il provvedimento in data 26 maggio 2009, con il quale la Corte di appello di Napoli ha dichiarato la nullità della procura … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. I, Sent., 04-04-2012, n. 5442 Procura alle liti”

T.A.R. Lazio Roma Sez. I quater, Sent., 18-11-2011, n. 9049

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Con ricorso notificato all’Amministrazione della Giustizia in data 10 dicembre 2010 e depositato il successivo 14 dicembre parte ricorrente espone quanto segue: 1) che egli lavora alle dipendenze dell’Amministrazione penitenziaria; 2) che con sentenza n. 12009 del … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. I quater, Sent., 18-11-2011, n. 9049”

Cass. civ. Sez. I, Sent., 04-04-2012, n. 5441 Diritti politici e civili

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo M.P. ricorre per cassazione, sulla base di due motivi, nei confronti del Ministero dell’Economia e delle Finanze avverso il decreto in data 26 maggio 2009, con il quale la Corte di appello di Firenze ha condannato detto Ministero al pagamento in … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. I, Sent., 04-04-2012, n. 5441 Diritti politici e civili”

Cass. pen. Sez. III, Sent., (ud. 06-07-2011) 19-10-2011, n. 37758

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1) Il P.M. presso il Tribunale di Sulmona, in data 7.12.2009 chiedeva al GIP l’archiviazione del procedimento penale n. 219/09 nei confronti di I.T., indagato per il reato di cui all’art. 609 bis c.p.. Assumeva il P.M. … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. III, Sent., (ud. 06-07-2011) 19-10-2011, n. 37758”