T.A.R. Lazio Roma Sez. I bis, Sent., 23-11-2011, n. 9181

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Sussistono i presupposti per la definizione immeditata del ricorso e di ciò è stato dato avviso alle parti. Con il ricorso in esame, il ricorrente ha impugnato il giudizio di non idoneità agli accertamenti psicofisici che la … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. I bis, Sent., 23-11-2011, n. 9181”

Cass. civ. Sez. VI, Sent., 13-04-2012, n. 5908 Diritti politici e civili

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo che D.T.V., con ricorso del 27 settembre 2010, ha impugnato per cassazione – deducendo due motivi di censura, illustrati con memoria -, nei confronti del Ministro dell’economia e delle finanze, il decreto della Corte d’Appello di Bologna depositato in data 10 … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. VI, Sent., 13-04-2012, n. 5908 Diritti politici e civili”

Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 05-10-2011) 25-10-2011, n. 38550 Applicazione della pena

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1. – Con sentenza n. 59 dell’8.03.2011 il GIP presso il Tribunale di Ascoli Piceno applicava a B.A., S.P.S. e I.A. pena patteggiata ai sensi dell’art. 444 c.p.p. per il reato di cui all’art. 628 c.p., commi … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 05-10-2011) 25-10-2011, n. 38550 Applicazione della pena”

T.A.R. Lazio Roma Sez. I bis, Sent., 23-11-2011, n. 9180

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Sussistono i presupposti di fatto e di diritto per la definizione immediata della causa e di ciò è stato dato avviso, secondo rito, alle parti. Con il ricorso in esame, il ricorrente impugna la valutazione di "scarso" … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. I bis, Sent., 23-11-2011, n. 9180”