Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 26-09-2011, n. 19620 Contributi

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con sentenza depositata il 27.10.2007 la Corte di Appello di Brescia respingeva gli appelli riuniti proposti avverso la sentenza del Tribunale, con cui erano stati accolti i ricorsi dei lavoratori epigrafati, diretti all’accertamento del loro diritto ai benefici previsti dalla L. … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 26-09-2011, n. 19620 Contributi”

Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 15-04-2011) 24-05-2011, n. 20493

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Il Tribunale di Novara giudicava con il rito ordinario X.X.Y. alias C.D.; Imputato: – del reato di rapina aggravata consumata ( artt. 110 e 56 c.p., art. 628 c.p., comma 3, n. 1, art. 61 c.p., n. 5) commessa in danno … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 15-04-2011) 24-05-2011, n. 20493”

T.A.R. Lazio Roma Sez. II, Sent., 23-05-2011, n. 4527 Ricorso giurisdizionale

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Con il ricorso in esame la società ricorrente chiedeva la condanna del Comune di Roma al risarcimento dei danni ad essa provocati dall’occupazione e dalla c.d. accessione invertita – con conseguente acquisizione – dell’area indicata in epigrafe. … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. II, Sent., 23-05-2011, n. 4527 Ricorso giurisdizionale”

Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 26-09-2011, n. 19619 Contratto a termine

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con sentenza del 29 maggio 2006 la Corte d’Appello di Roma ha confermato la sentenza del Tribunale di Roma del 2 luglio 2002 con la quale è stata rigettata la domanda proposta da I.M. nei confronti della Poste Italiane s.p.a. diretta … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 26-09-2011, n. 19619 Contratto a termine”