T.A.R. Lombardia Brescia Sez. I, Sent., 27-05-2011, n. 810

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione alla stregua del fondante e pur avanzato motivo di ricorso, la altrimenti questione di fondo verte, in sostanza, sulla riconducibilità (o meno) del particolare tipo di reato – come definitivamente all’interessato ascritto in ragione della accertata inosservanza … Leggi tutto “T.A.R. Lombardia Brescia Sez. I, Sent., 27-05-2011, n. 810”

Cass. civ. Sez. II, Sent., 30-09-2011, n. 20085

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con sentenza del 23.3.2005 il giudice di pace di San Giorgio La Molara annullava il verbale di contestazione elevato il 23.9.2003 dalla Polizia municipale del comune di Buonalbergo a carico di D.R., per l’infrazione all’art. 142 C.d.S., comma 8. Riteneva il … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. II, Sent., 30-09-2011, n. 20085”

Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 05-05-2011) 27-05-2011, n. 21353

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione A.E. ricorre, a mezzo del suo difensore (avverso la sentenza 11 giugno 2009 della Corte di appello di Catanzaro, la quale, in riforma della sentenza 15 dicembre 2008 del Tribunale di Cosenza, qualificato il fatto originariamente contestato … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 05-05-2011) 27-05-2011, n. 21353”

T.A.R. Lombardia Brescia Sez. I, Sent., 27-05-2011, n. 809

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ to del processo – Motivi della decisione Con il ricorso all’esame il cittadino extracomunitario A.N.C. impugna il provvedimento della Prefettura- S.U.I. con cui è stata decretata la revoca del beneficio già concesso a suo favore, in relazione all’istanza di emersione presentata dal datore di … Leggi tutto “T.A.R. Lombardia Brescia Sez. I, Sent., 27-05-2011, n. 809”