Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 27-04-2011) 27-05-2011, n. 21349

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ arte civile avv. Malattia Bruno, che si è associato alla conclusione del P.G.. Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1. Con sentenza 10 febbraio 2009 la Corte d’appello di Trieste confermava la condanna alla pena di anni uno e mesi quattro di reclusione … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 27-04-2011) 27-05-2011, n. 21349”

T.A.R. Lombardia Brescia Sez. I, Sent., 27-05-2011, n. 778 Stranieri

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Il ricorrente impugna il provvedimento del 30. 3. 2007 con cui la Questura di Brescia gli ha negato il rinnovo del permesso di soggiorno. L’amministrazione ha motivato la decisione impugnata rilevando che il soggetto era gravato da condanna per spaccio di … Leggi tutto “T.A.R. Lombardia Brescia Sez. I, Sent., 27-05-2011, n. 778 Stranieri”

Cass. civ. Sez. I, Sent., 30-09-2011, n. 20054 Diritti politici e civili

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1. B.V., con ricorso alla Corte d’appello di Napoli, proponeva, ai sensi della L. n. 89 del 2001, domanda di equa riparazione per violazione dell’art. 6 della C.E.D.U. a causa della irragionevole durata di un giudizio instaurato … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. I, Sent., 30-09-2011, n. 20054 Diritti politici e civili”

Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 27-04-2011) 27-05-2011, n. 21348

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ ricorso. Svolgimento del processo Con la sentenza impugnata, la Corte di Appello ha ribadito la responsabilità di G.S. e V.F. in ordine al delitto di falsa testimonianza loro rispettivamente ascritto, per avere dichiarato, contrariamente al vero, nel processo incoato nei confronti di Gu.St. per … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 27-04-2011) 27-05-2011, n. 21348”