Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 25-10-2011) 24-11-2011, n. 43357

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1. Con sentenza del 16.4.2010 la Corte d’appello di Napoli riformava solo in punto pena la pronuncia del Tribunale di S. Maria Capua Vetere del 16.1.2009, con cui era stata affermata la colpevolezza di B.A. e di D.A. quali concorrenti, con … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 25-10-2011) 24-11-2011, n. 43357”

T.A.R. Lazio Roma Sez. I quater, Sent., 29-12-2011, n. 10319

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Con determinazione dirigenziale (n. 1925 del 11.4.2011, prot. n. 75508, del 11.8.2011) il Comune di Roma, Municipio VI, ha ordinato al ricorrente la demolizione di alcune opere abusive. In particolare si tratta di "realizzazione sul terrazzo di … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. I quater, Sent., 29-12-2011, n. 10319”

Cass. civ. Sez. II, Sent., 08-06-2012, n. 9367 Caparra Contratto preliminare Recesso

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1. – C.L. e M.M., da una parte, in veste di promittenti venditori, e la Toscolaniera s.p.a., dall’altra, in veste di promissaria acquirente, in data 30 luglio 1994 conclusero un contratto preliminare avente ad oggetto la compravendita di due capannoni industriali … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. II, Sent., 08-06-2012, n. 9367 Caparra Contratto preliminare Recesso”

Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 20-10-2011) 24-11-2011, n. 43317

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1. Con sentenza del 10.12.2009, il Tribunale di Milano dichiarava C.F. e B.M. colpevoli dei reati di estorsione in danno di Co.Fr. (capo A della rubrica accusatoria), e tentata estorsione (in concorso con un terzo soggetto), in danno di M.M. (capo … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 20-10-2011) 24-11-2011, n. 43317”