Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 14-06-2012, n. 9702 Rivalutazione monetaria

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con sentenza in data 9.12.2008/15.1.2009 la Corte di appello di Reggio Calabria confermava la decisione di primo grado che aveva dichiarato il diritto di G.C. alla rivalutazione sulla base degli indici ISTAT dell’assegno percepito quale lavoratrice addetta a lavori di pubblica … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 14-06-2012, n. 9702 Rivalutazione monetaria”

Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 14-06-2012, n. 9700

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con ricorso del 1.10.2003 al Giudice del lavoro D.L. esponeva di aver lavorato alle dipendenze di C.P. titolare dell’omonima ditta sita in (OMISSIS) dal 1.2.1993 al 7.2.2002 svolgendo mansioni di operaio qualificato ma di aver percepito una retribuzione inferiore a quella … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 14-06-2012, n. 9700”

Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 27-10-2011) 28-11-2011, n. 44000

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1. Con la decisione in epigrafe la Corte di assise di appello di Napoli confermava la sentenza in data 24.9.2008 della Corte di assise della medesima città nella parte in cui aveva, tra l’altro, dichiarato: – A.M., R.A. e M.M. responsabili … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 27-10-2011) 28-11-2011, n. 44000”

Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 19-10-2011) 28-11-2011, n. 43996

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1. S.A. ricorre avverso la ordinanza emessa dal Tribunale della Libertà di Catanzaro, che ha rigettato il riesame proposto per l’annullamento del il provvedimento con cui il Gip di Catanzaro gli ha applicato la misura custodiale in carcere, in relazione ai … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 19-10-2011) 28-11-2011, n. 43996”