Cass. pen. Sez. IV, Sent., (ud. 16-03-2011) 01-06-2011, n. 22161 Patente

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Ricorre per cassazione il difensore di fiducia di N.A. E. avverso la sentenza emessa in data 27.5.2010 dal Giudice monocratico del Tribunale di Marsala che riteneva il N. colpevole del reato di cui al D.Lgs. n. 285 del 1992, art. 116, … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. IV, Sent., (ud. 16-03-2011) 01-06-2011, n. 22161 Patente”

Cons. Stato Sez. IV, Sent., 06-06-2011, n. 3396 Rapporto di pubblico impiego

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Il dott. I. venne sottoposto a procedimento penale nel periodo in cui ricopriva l’incarico di Procuratore Capo presso il Tribunale di Rovigo ed in relazione ai presunti illeciti ad esso ascritti venne dal CSM disposto il suo … Leggi tutto “Cons. Stato Sez. IV, Sent., 06-06-2011, n. 3396 Rapporto di pubblico impiego”

Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 30-09-2011, n. 20114 Contratto a termine

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ so per quanto di ragione. Svolgimento del processo – Motivi della decisione Con sentenza n. 40/2005 il Giudice del lavoro del Tribunale di Vercelli rigettava la domanda proposta da B.E. nei confronti della s.p.a. Poste Italiane, diretta ad ottenere la declaratoria di nullità del … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 30-09-2011, n. 20114 Contratto a termine”

Cass. pen. Sez. IV, Sent., (ud. 16-03-2011) 01-06-2011, n. 22160

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Ricorre per cassazione il difensore di fiducia di S.F. F. avverso la sentenza emessa in data 23.2.2010 dalla Corte di Appello di Roma che confermava quella in data 24.9.2009 del GIP del Tribunale di Civitavecchia, all’esito del giudizio abbreviato, con la … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. IV, Sent., (ud. 16-03-2011) 01-06-2011, n. 22160”