Cass. civ. Sez. I, Sent., 21-06-2012, n. 10392

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1. Il 9 ottobre 1991 C.U. citò davanti al Tribunale di Roma la Santa Cecilia s.r.l., chiedendone la condanna al pagamento della somma di L. 1.196.855.000, pari al corrispettivo maturato in suo favore per il contratto d’appalto stipulato il 3 giugno … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. I, Sent., 21-06-2012, n. 10392”

Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 07-10-2011) 01-12-2011, n. 44628

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Con ordinanza del’8 febbraio 2011, il Tribunale di Paola ha dichiarato la sospensione dei termini di custodia cautelare in atto a carico tra gli altri, di L.P.. Avverso tale provvedimento l’imputato ha proposto appello, ai sensi dell’art. … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 07-10-2011) 01-12-2011, n. 44628”

T.A.R. Lazio Roma Sez. III, Sent., 09-01-2012, n. 148 Ricercatori universitari

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione L’odierno ricorrente ha partecipato con esito negativo alla procedura di valutazione comparativa a n.1 posto di ricercatore universitario – settore scientifico disciplinare FIS/7 – Fisica applicata – presso la Facoltà di Scienze MM.FF.NN. dell’intimata Università, in esito … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. III, Sent., 09-01-2012, n. 148 Ricercatori universitari”

Cass. civ. Sez. I, Sent., 21-06-2012, n. 10391

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo La Corte d’Appello di Roma ha confermato la sentenza di primo grado con cui, fra l’altro, la pensione di reversibilità relativa al sig. S.M., già dipendente della Banca d’Italia (deceduto il (OMISSIS)), era stata ripartita fra la coniuge superstite, sig.ra C.G., … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. I, Sent., 21-06-2012, n. 10391”