T.A.R. Campania Salerno Sez. II, Sent., 11-01-2012, n. 19

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1.- Con atto notificato il 3 novembre 2010, depositato l’11 novembre 2010, la Provincia di Salerno impugna l’ordinanza n. 73 del 12.8.2010 con la quale il Sindaco del Comune di Sapri ingiunge la rimozione di rifiuti abbandonati sul fondo di proprietà … Leggi tutto “T.A.R. Campania Salerno Sez. II, Sent., 11-01-2012, n. 19”

Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 14-07-2011) 07-12-2011, n. 45865

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1. In data 22.11.2010, il Tribunale di Reggio Calabria, costituito ai sensi dell’art. 309 c.p.p., confermava l’ordinanza emessa dal Gip dello stesso tribunale, in data 14.9.2010, con la quale veniva applicata la misura della custodia cautelare in carcere nei confronti di … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 14-07-2011) 07-12-2011, n. 45865”

Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 14-07-2011) 07-12-2011, n. 45864

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1. In data 2.9.2010, il Tribunale di Reggio Calabria, costituito ai sensi dell’art. 309 c.p.p., confermava l’ordinanza emessa dal Gip dello stesso Tribunale, in data 16.7.2010, con la quale veniva applicata la misura della custodia cautelare degli arresti domiciliari nei confronti … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 14-07-2011) 07-12-2011, n. 45864”

Cass. civ. Sez. VI – 1, Sent., 28-06-2012, n. 10903

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Rilevato che P.E., quale erede di Pa.An. ed in proprio, ricorre per cassazione nei confronti del decreto della Corte d’appello di Napoli, in epigrafe indicato, che ha riconosciuto in suo favore, esclusivamente in qualità di erede del … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. VI – 1, Sent., 28-06-2012, n. 10903”