Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 25-05-2011) 08-06-2011, n. 22799

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1. S.A. ricorre, a mezzo del suo difensore, avverso la sentenza resa dalla Corte di Appello di Bari che ne ha confermato la condanna a pena di mesi due di reclusione ed Euro 200,00 di multa, oltre che al risarcimento dei … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 25-05-2011) 08-06-2011, n. 22799”

Cons. Stato Sez. III, Sent., 09-06-2011, n. 3510 Contratto di appalto

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1. – L’Azienda ospedaliera San Paolo di Milano ha indetto una procedura aperta per l’affidamento quinquennale, da aggiudicarsi con il criterio dell’offerta economicamente più vantaggiosa, del servizio di manutenzione nei confronti delle proprie attrezzature biomedicali e tecnoeconomali. … Leggi tutto “Cons. Stato Sez. III, Sent., 09-06-2011, n. 3510 Contratto di appalto”

Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 10-10-2011, n. 20828 Contratto a termine

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione La Corte: Rilevato che: 1. la Corte d’appello di Torino ha confermato la sentenza di prime cure che aveva dichiarato l’illegittimità del termine apposto al contratto di lavoro con decorrenza 29 giugno 1999 stipulato da Poste Italiane … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 10-10-2011, n. 20828 Contratto a termine”

Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 25-05-2011) 08-06-2011, n. 22798

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1. G.S. ricorre avverso la sentenza resa dalla Corte di Appello di Genova in data 9 dicembre 2009, che ne ha confermato la condanna a mesi di reclusione e Euro 200 di multa, oltre al risarcimento dei danni in favore della … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 25-05-2011) 08-06-2011, n. 22798”