Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 15-11-2011) 12-12-2011, n. 45939

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1. Con sentenza deliberata il 13 gennaio 2611, il Tribunale di Milano ha declinato in favore del Tribunale di Verona la competenza in ordine al procedimento a carico di B.B. e di altre nove persone, imputate di associazione per delinquere finalizzata … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 15-11-2011) 12-12-2011, n. 45939”

Cass. civ. Sez. III, Sent., 28-06-2012, n. 10854 Amministrazione Pubblica

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo p.1. Nel novembre del 1995 V. e P.A. convenivano in giudizio davanti al Tribunale di Roma L.G. e B.F. ed il Ministero della Giustizia ed il Ministero dell’interno, per sentirli condannare in solido al risarcimento dei danni a loro dire sofferti … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. III, Sent., 28-06-2012, n. 10854 Amministrazione Pubblica”

Cass. civ. Sez. III, Sent., 28-06-2012, n. 10853 Liquidazione e valutazione

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo p.1. Si.Co., Sa.Gi., Sa.Ma., Sa.PI., Sa.An. e Sa.La., con atto di citazione dell’1 luglio 1996, convenivano in giudizio, davanti al Tribunale di Brindisi, il Consorzio S1SRI di Brindisi, T. C. e C.M., esponendo: che l’11 agosto 1983 un cancello scorrevole posto … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. III, Sent., 28-06-2012, n. 10853 Liquidazione e valutazione”

Cass. civ. Sez. III, Sent., 28-06-2012, n. 10852

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con sentenza del 18-4-2007 la Corte di Appello di Firenze, per quello che qui ancora interessa, ha accolto l’impugnazione proposta da Bo.La., in proprio e quale genitore esercente la potestà sulla figlia minore B.C.,in relazione alla misura del danno morale liquidato … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. III, Sent., 28-06-2012, n. 10852”