T.A.R. Valle d’Aosta Aosta Sez. I, Sent., 14-06-2011, n. 41 Sospensione dei lavori

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Con atto notificato in data 5 marzo 2010 e depositato il successivo 8 marzo P.P., in proprio e quale legale rappresentante della società S. S.r.l., ha impungnato l’ordinanza n. 19/2010 del 26 febbraio 2010, notificatagli in data … Leggi tutto “T.A.R. Valle d’Aosta Aosta Sez. I, Sent., 14-06-2011, n. 41 Sospensione dei lavori”

Cass. civ. Sez. I, Sent., 19-10-2011, n. 21657

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione A seguito di ricorso della società Robert Ross s.p.a. il Tribunale di Pistoia dichiarava il fallimento della Società Cotonoro s.r.l.. Detta sentenza veniva impugnata dalla società dichiarata fallita dinanzi alla Corte d’Appello di Firenze, che, con sentenza … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. I, Sent., 19-10-2011, n. 21657”

Cass. pen. Sez. III, Sent., (ud. 12-05-2011) 13-06-2011, n. 23647

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1) Con sentenza in data 9.3.2010 la Corte di Appello di Caltanisetta confermava la sentenza del Tribunale di Nicosia, in composizione monocratica, con la quale V.M.S.G. era stato condannato alla pena di mesi 7 di arresto ed … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. III, Sent., (ud. 12-05-2011) 13-06-2011, n. 23647”

T.A.R. Veneto Venezia Sez. III, Sent., 14-06-2011, n. 1023

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ er per la parte ricorr5ente e Maurizio Ballarin per il comune di Venezia; Svolgimento del processo – Motivi della decisione le stesse parti ai sensi dell’art. 60 cod. proc. amm.; Punto nodale della complessa vicenda controversa è che mentre la società ricorrente è autorizzata … Leggi tutto “T.A.R. Veneto Venezia Sez. III, Sent., 14-06-2011, n. 1023”