Cass. civ. Sez. I, Sent., 26-10-2011, n. 22335 Titoli di credito

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con citazione del 14.03.1997 G.M.F.E. convenne in giudizio la s.p.a. Credito Italiano per ottenerne la condanna alla restituzione della somma di L. 11.770.000 per avere pagato in sede di stanza di compensazione 9 assegni di c.c. i cui moduli erano stati, … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. I, Sent., 26-10-2011, n. 22335 Titoli di credito”

Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 28-04-2011) 16-06-2011, n. 24387

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1. T.E. ricorre contro sentenza della Corte di appello di Potenza, che ha riqualificato il reato (B) già ritenuto ai sensi degli artt. 99 e 495 c.p. (il 25.5.1977), in quello di cui agli artt. 99 e … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 28-04-2011) 16-06-2011, n. 24387”

Cons. Stato Sez. III, Sent., 21-06-2011, n. 3703 Contratti

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1. La sentenza impugnata, pronunciandosi sul ricorso proposto dall’attuale appellante, società I. s.r.l., contro la deliberazione n. 3484 del 2 settembre 2010, adottata dal Commissario Straordinario dell’Azienda Sanitaria Provinciale di Cosenza, lo ha in parte respinto, in … Leggi tutto “Cons. Stato Sez. III, Sent., 21-06-2011, n. 3703 Contratti”

Cass. civ. Sez. I, Sent., 26-10-2011, n. 22334 Opposizione

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo B.V., in proprio e quale legale rappresentante della Normanna s.a.s., proponeva opposizione avverso il decreto ingiuntivo emesso, per la somma di L. 286.169.684, oltre interessi legali, nei confronti della Normanna s.a.s., ed altresì del B. in solido, per la somma di … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. I, Sent., 26-10-2011, n. 22334 Opposizione”