Cons. Stato Sez. IV, Sent., 22-06-2011, n. 3789 Procedimento e provvedimento disciplinari

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1. – Il capitano pilota P. R., al tempo in servizio presso il 61 stormo di stanza all’Aereoporto di Galatina, contestava in primo grado il provvedimento disciplinare della "consegna semplice di un giorno" irrogatogli dal Capo Ufficio … Leggi tutto “Cons. Stato Sez. IV, Sent., 22-06-2011, n. 3789 Procedimento e provvedimento disciplinari”

Cass. civ. Sez. II, Sent., 31-10-2011, n. 22676

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ nammissibilità del quinto. Svolgimento del processo – Motivi della decisione Con ricorso formulato ai sensi della L. n. 689 del 1981, art. 22 depositato il 7 settembre 1999, S.E. e s.c.a.r.l. "Latteria Sociale Lora" proponevano opposizione dinanzi al Tribunale di Reggio Emilia avverso l’ordinanza … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. II, Sent., 31-10-2011, n. 22676”

Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 19-04-2011) 20-06-2011, n. 24590

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ oni del P.G. Dott. DE SANTIS F.: rigetto. Svolgimento del processo – Motivi della decisione Il Gip del Tribunale di Rossano dichiarava n.l.p. nei confronti di C.I. in ordine al delitto di cui al D.P.R. n. 115 del 1992, art. 95 perchè il fatto … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 19-04-2011) 20-06-2011, n. 24590”

Cons. Stato Sez. IV, Sent., 22-06-2011, n. 3788 Commissione giudicatrice

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1. – Il sig. L. P. contestava in prime cure il provvedimento del 2 aprile 2008 del Ministero della Difesa con il quale, all’esito degli accertamenti attitudinali previsti nell’ambito delle selezione effettuata per l’arruolamento in s.p.e di … Leggi tutto “Cons. Stato Sez. IV, Sent., 22-06-2011, n. 3788 Commissione giudicatrice”