Cass. civ. Sez. II, Sent., 07-08-2012, n. 14211

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo La Corte d’appello di Bologna, con decreto reso pubblico mediante deposito in cancelleria il 1 dicembre 2005, ha dichiarato inammissibile l’opposizione promossa da G.G., + ALTRI OMESSI avverso il provvedimento emesso dal Ministero dell’economia e delle finanze in data 11 febbraio … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. II, Sent., 07-08-2012, n. 14211”

Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 01-02-2013) 27-02-2013, n. 9426

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo 1. Con ordinanza del 22.5.2012 il Tribunale di Palermo, investito ai sensi dell’art. 309 c.p.p., rigettava l’istanza di riesame avanzata da M.A.A. relativamente all’ordinanza di custodia cautelare in carcere emessa dal gip del Tribunale di Marsala il 4.5.2012, nei confronti del … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 01-02-2013) 27-02-2013, n. 9426”

T.A.R. Campania Napoli Sez. V, Sent., 26-01-2011, n. 441

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo Espone in fatto parte ricorrente di essere dipendente dell’ASL Napoli 1 in cui è confluita la ex USL n.42; con il provvedimento impugnato, nonostante l’attività prestata fosse stata autorizzata, si è disposto la restituzione di una somma percepita per l’attività svolta … Leggi tutto “T.A.R. Campania Napoli Sez. V, Sent., 26-01-2011, n. 441”

Cass. civ. Sez. II, Sent., 07-08-2012, n. 14210

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo La Corte d’appello di Firenze, con decreto reso pubblico mediante deposito in cancelleria il 23 marzo 2006, ha rigettato l’opposizione promossa da XXX s.p.a. avverso il provvedimento emesso dal Ministero dell’Economia e delle Finanze in data 11 febbraio 2005, con cui … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. II, Sent., 07-08-2012, n. 14210”