T.A.R. Lombardia Milano Sez. III, Sent., 31-01-2011, n. 276

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo – Motivi della decisione Il sig. S.M., odierno ricorrente, è genitore della minore S.T., la quale nel corso dell’anno scolastico 2009/2010, aveva iniziato a frequentare la classe terza della scuola secondaria di primo grado, presso l’Istituto "xxx – xxx" di Perugia. … Leggi tutto “T.A.R. Lombardia Milano Sez. III, Sent., 31-01-2011, n. 276”

T.A.R. Lombardia Milano Sez. III, Sent., 31-01-2011, n. 275

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo – Motivi della decisione Con il ricorso in esame viene impugnato il provvedimento in epigrafe indicato con il quale il Questore della Provincia di Milano ha respinto l’istanza di rinnovo del permesso di soggiorno per motivi di lavoro subordinato formulata dal … Leggi tutto “T.A.R. Lombardia Milano Sez. III, Sent., 31-01-2011, n. 275”

T.A.R. Lombardia Milano Sez. III, Sent., 31-01-2011, n. 274

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1. Con ricorso depositato il 7 novembre 2007, il ricorrente ha impugnato il provvedimento in epigrafe, con il quale è stato revocato il permesso di soggiorno inizialmente rilasciato per motivi di lavoro subordinato, chiedendo al Tribunale Amministrativo … Leggi tutto “T.A.R. Lombardia Milano Sez. III, Sent., 31-01-2011, n. 274”

Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 15-10-2013) 18-11-2013, n. 46213

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo 1. Con la ordinanza in epigrafe, il Tribunale di Milano, adito ex art. 309 c.p.p., confermava l’ordinanza in data 3 marzo 2013 del Giudice per le indagini preliminari in sede (in rinnovazione di precedente ordinanza in data 11 febbraio 2013 del … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 15-10-2013) 18-11-2013, n. 46213”