Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 15-10-2013) 18-11-2013, n. 46211

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo 1. E’ impugnata l’ordinanza depositata il 7/05/2013 dal Tribunale di Napoli, in funzione di giudice del riesame, con riferimento al ricorso proposto nell’interesse di B.A. contro il provvedimento con il quale, in data 11/04/2013, il Giudice per le indagini preliminari del … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 15-10-2013) 18-11-2013, n. 46211”

Cass. civ. Sez. I, Sent., 10-09-2012, n. 15073

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo Con atto di citazione notificato in data 30/4/1990, D.C. G. conveniva avanti al Tribunale di Patti, il Comune di xxx chiedendone la condanna sia al pagamento della giusta integrazione del corrispettivo pattuito per la cessione volontaria, intervenuta con atto rogato in … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. I, Sent., 10-09-2012, n. 15073”

Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 15-10-2013) 18-11-2013, n. 46210

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo 1. Con la ordinanza in epigrafe, il Tribunale di Bari, adito ex art. 309 c.p.p., in parziale riforma dell’ordinanza in data 22 maggio 2013 del Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Trani, con la quale era stata applicata la … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 15-10-2013) 18-11-2013, n. 46210”

T.A.R. Lombardia Milano Sez. III, Sent., 31-01-2011, n. 270

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo – Motivi della decisione Con il ricorso in esame viene impugnato il provvedimento in epigrafe indicato, con il quale il Questore della Provincia di Bergamo ha decretato il rigetto dell’istanza di rilascio di permesso di soggiorno formulata dal ricorrente. Si è … Leggi tutto “T.A.R. Lombardia Milano Sez. III, Sent., 31-01-2011, n. 270”