Cass. pen. Sez. III, Sent., (ud. 15-10-2013) 05-11-2013, n. 44664

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo 1. Il Tribunale di Chieti, accogliendo la richiesta di riesame proposta dall’acquirente – in epigrafe indicato – di una unità immobiliare facente parte del complesso Molino Village ha annullato il decreto di sequestro preventivo emesso dal GIP del Tribunale di Vasto … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. III, Sent., (ud. 15-10-2013) 05-11-2013, n. 44664”

Cass. civ. Sez. I, Sent., 11-09-2012, n. 15161

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo che V.C., con ricorso del 21 aprile 2010, chiese alla Corte d’Appello di Torino, ai sensi della L. 31 maggio 1995, n. 218, art. 67, di dichiarare efficace nella Repubblica Italiana il provvedimento definitivo n. D412/01 del 7 gennaio-15 maggio 2001, … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. I, Sent., 11-09-2012, n. 15161”

Cass. pen. Sez. III, Sent., (ud. 15-10-2013) 05-11-2013, n. 44663

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo Con ordinanza 26.3.2013 la Corte di Appello di Torino ha dichiarato, ai sensi dell’art. 634 c.p.p., inammissibile per manifesta infondatezza la richiesta di revisione della sentenza n. 356/1998 del Pretore di Sanremo (come confermata dalla Corte d’Appello di Genova con sentenza … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. III, Sent., (ud. 15-10-2013) 05-11-2013, n. 44663”

Cass. pen. Sez. III, Sent., (ud. 15-10-2013) 05-11-2013, n. 44662

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/

 
Svolgimento del processo Con ordinanza 27.3.2013 la Corte di Appello di Torino ha dichiarato ai sensi dell’art. 634 c.p.p., inammissibile per manifesta infondatezza la richiesta di revisione della sentenza n. 15/2003 del Tribunale di Sanremo, proposta da B.M., condannato alla pena di mesi due … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. III, Sent., (ud. 15-10-2013) 05-11-2013, n. 44662”