T.A.R. Lazio Roma Sez. I quater, Sent., 25-07-2011, n. 6659

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo I Sigg. Bulgarelli e Cabella sono, rispettivamente, il proprietario ed il locatario di un appartamento, con destinazione residenziale, ubicato in Roma, via Nomentana n. 13, int. 2. A seguito di accertamento, da parte di agenti della Polizia municipale della U.O. del … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. I quater, Sent., 25-07-2011, n. 6659”

Cass. civ. Sez. VI, Sent., 07-12-2011, n. 26336 Somministrazione di energia elettrica

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo p. 1. Il Tribunale di Benevento, con sentenza n. 100 del 19 gennaio 2010, ha parzialmente accolto riguardo al quantum l’appello proposto dall’Enel Distribuzione s.p.a. avverso la sentenza del Giudice di Pace di Benevento, che aveva accolto la domanda di B. … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. VI, Sent., 07-12-2011, n. 26336 Somministrazione di energia elettrica”

Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 13-04-2011) 19-07-2011, n. 28491

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Con sentenza in data 29 ottobre 2010 il Tribunale di Nola applicava a N.F., su richiesta delle parti, la pena di anni due, mesi dieci di reclusione ed Euro 1.000,00 di multa in ordine al reato di … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 13-04-2011) 19-07-2011, n. 28491”

T.A.R. Lazio Roma Sez. I quater, Sent., 25-07-2011, n. 6658

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Con la nota prot. 40819 del 7.12.2010 il Comune di Velletri, in relazione alla Denunzia di inizio attività, presentata il 23.11.2010 da Ericsson per la modifica dell’impianto preesistente di telefonia mobile, alla località via Appia n. 104, … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. I quater, Sent., 25-07-2011, n. 6658”