Cass. civ. Sez. III, Sent., 20-12-2011, n. 27583 Responsabilità civile

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1 R.S. impugna per cassazione, sulla base di due motivi, la sentenza del Tribunale di Firenze, depositata il 7 luglio 2009, che revocava la sentenza del medesimo Tribunale – di conferma di quella di primo grado che … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. III, Sent., 20-12-2011, n. 27583 Responsabilità civile”

Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 13-07-2011) 28-07-2011, n. 30208 Associazione per delinquere

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione P.S. ricorre, a mezzo del suo difensore avverso l’ordinanza 15 marzo 2011 del Tribunale del riesame di Milano (che ha respinto il ricorso contro l’ordinanza 8 novembre 2010 dal Gip del Tribunale di Milano che aveva applicato … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 13-07-2011) 28-07-2011, n. 30208 Associazione per delinquere”

Cons. Stato Sez. VI, Sent., 09-08-2011, n. 4731

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione E. s.p.a. chiede l’annullamento della sentenza con la quale il Tribunale amministrativo della Lombardia ha respinto il ricorso avverso la deliberazione dell’Autorità per l’energia elettrica e il gas n. 165 del 1° agosto 2005, recante "adozione di … Leggi tutto “Cons. Stato Sez. VI, Sent., 09-08-2011, n. 4731”

Cass. civ. Sez. III, Sent., 20-12-2011, n. 27582

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1. I ricorrenti sopra indicati, prossimi congiunti di L. G., impugnano, sulla base di sei motivi, la sentenza della Corte di Appello di Ancona, depositata il 2 settembre 2008, la quale, per quanto qui rileva, ha affermato: … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. III, Sent., 20-12-2011, n. 27582”