Risultati ricerca per: a

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con ricorso iscritto al n. 568 del 2010, L. V. R. s.p.a. propone appello avverso la sentenza del Tribunale amministrativo regionale per il Lazio, sezione seconda, n. 12114 del 30 novembre 2009 con la quale è stato respinto il ricorso proposto … Leggi tutto “Cons. Stato Sez. IV, Sent., 22-08-2011, n. 4796 Giurisdizione del giudice ordinario e del giudice amministrativo”

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Il Ministero dell’Istruzione, dell’università e della ricerca (MIUR) chiede l’annullamento della sentenza di appello, che ha affermato il diritto della parte intimata, trasferita al Ministero, al riconoscimento integrale dell’anzianità maturata presso l’ente di provenienza. La medesima questione … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 21-12-2011, n. 28086 Passaggio ad altra amministrazione”

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con sentenza 29-6-2009 la Corte d’Appello di Milano, confermando quella del tribunale della stessa città in data 20-5-2008, riconosceva P.M., quale amministratore unico della società Grimsdyke Italia srl, dichiarata fallita il (OMISSIS), responsabile del reato di bancarotta fraudolenta documentale, V.F., quale … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 09-06-2011) 28-07-2011, n. 30151 Bancarotta fraudolenta”

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con ricorso iscritto al n. 567 del 2010, L. V. R. s.p.a. propone appello avverso la sentenza del Tribunale amministrativo regionale per il Lazio, sezione seconda, n. 12113 del 30 novembre 2009 con la quale è stato respinto il ricorso proposto … Leggi tutto “Cons. Stato Sez. IV, Sent., 22-08-2011, n. 4795 Giurisdizione del giudice ordinario e del giudice amministrativo”