T.A.R. Lazio Latina Sez. I, Sent., 16-09-2011, n. 707

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Premesso che: a) con il decreto ingiuntivo indicato in epigrafe, ormai passato in giudicato stante la mancata proposizione di opposizione, il comune di Fondi è stato condannato a pagare al ricorrente la somma di euro 103.870,34, oltre … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Latina Sez. I, Sent., 16-09-2011, n. 707”

Cass. civ. Sez. V, Sent., 29-12-2011, n. 29925 Rimborso

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Il contribuente, ex dipendente dell’Enel, ha impugnato con esito negativo, dinanzi alla commissione tributaria provinciale di Torino, il silenzio-rifiuto formatosi su un’istanza di rimborso di ritenute operate dal fondo pensione denominato Pia (previdenza integrativa aziendale), a titolo di Irpef, sulla liquidazione … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. V, Sent., 29-12-2011, n. 29925 Rimborso”

Cass. pen. Sez. IV, Sent., (ud. 14-07-2011) 17-08-2011, n. 32188

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1) Z.S. e W.W., persone offese nel procedimento instaurato nei confronti di E.H., Z. F. e S.P. per il reato di omicidio colposo in danno di ZW.GU. commesso il (OMISSIS), hanno proposto ricorso in cassazione avverso il … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. IV, Sent., (ud. 14-07-2011) 17-08-2011, n. 32188”

T.A.R. Lazio Latina Sez. I, Sent., 16-09-2011, n. 706

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1. Con il ricorso all’esame il ricorrente espone di prestare servizio alle dipendenze del comune di Frosinone nel corpo di polizia municipale con la qualifica di istruttore di vigilanza e con il grado di ispettore superiore. 2. Egli premette che: a) … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Latina Sez. I, Sent., 16-09-2011, n. 706”