T.A.R. Lombardia Brescia Sez. II, Sent., 30-09-2011, n. 1345

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Rilevato: – che l’odierno ricorrente impugna il giudizio di cui in epigrafe sulla base di un unico motivo di violazione dell’art. 3 della l. 241/1990, nel senso che la Commissione di esame non avrebbe tenuto in debito … Leggi tutto “T.A.R. Lombardia Brescia Sez. II, Sent., 30-09-2011, n. 1345”

Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 17-01-2012, n. 562 Contratto a termine

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con sentenza del 24/10 – 27/11/06 la Corte d’appello di Torino – sezione lavoro rigettò l’impugnazione proposta dalla s.p.a Poste Italiane avverso la sentenza n. 70/2005 del giudice del lavoro del Tribunale di Asti, con la quale era stata dichiarata la … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 17-01-2012, n. 562 Contratto a termine”

Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 06-06-2011) 15-09-2011, n. 34125

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1. Con la ordinanza in epigrafe, il Tribunale di Catanzaro, adito ex art. 309 c.p.p., confermava l’ordinanza in data 3 novembre 2010 del Giudice per le indagini preliminari in sede con la quale era stata applicata la misura della custodia in … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 06-06-2011) 15-09-2011, n. 34125”

T.A.R. Lombardia Brescia Sez. II, Sent., 30-09-2011, n. 1339

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Rilevato che: – il provvedimento impugnato è stato annullato in autotutela dall’amministrazione, si è verificata pertanto cessata materia del contendere; – spese a carico del Comune per la soccombenza virtuale motivata per relationem al decreto monocratico di … Leggi tutto “T.A.R. Lombardia Brescia Sez. II, Sent., 30-09-2011, n. 1339”