Cass. civ. Sez. II, Sent., 23-01-2012, n. 877 Onorari

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Decidendo su contrapposte domande, l’ima di accertamento negativo, l’altra di condanna, il Tribunale di Lodi revocava il decreto ingiuntivo emesso su ricorso dell’arch. G.R. nei confronti della società Meridiana s.a.s., che tuttavia condannava al pagamento in favore del predetto professionista della … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. II, Sent., 23-01-2012, n. 877 Onorari”

Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 07-04-2011) 16-09-2011, n. 34195

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Z.C. ricorre avverso la sentenza della corte di appello di Torino dell’11 marzo 2010, che aveva confermato, per quanto qui interessa, la condanna pronunciata nei suoi confronti dal GUP del quel Tribunale per il delitto di lesioni … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 07-04-2011) 16-09-2011, n. 34195”

T.A.R. Lazio Roma Sez. I bis, Sent., 05-10-2011, n. 7715 Esercito

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Sussistono i presupposti di fatto e di diritto per la definizione immediata della causa e di ciò è stato dato avviso alle parti. Il ricorrente – premesso di avere partecipato al concorso per il reclutamento di VFP4 … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. I bis, Sent., 05-10-2011, n. 7715 Esercito”

Cass. civ. Sez. II, Sent., 23-01-2012, n. 876 Onorari

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con ricorso deposito il 1 settembre 2005, dinanzi al Tribunale di Nocera Inferiore, l’Avv.to G.V. formulava richiesta di liquidazione di compensi e spese per l’opera professionale prestata in favore della SHASA s.r.l., con sede in (OMISSIS), "a mezzo dell’Avv.to Rachele Olivari … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. II, Sent., 23-01-2012, n. 876 Onorari”