Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 23-09-2011) 30-09-2011, n. 35674

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Con sentenza emessa l’11/11/2010 il Tribunale di Milano, su concorde richiesta delle parti, ha applicato – ex art. 444 c.p.p. – nei confronti di J.S. la pena indicata in atti (con le precisazioni indicate nel provvedimento) in … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 23-09-2011) 30-09-2011, n. 35674”

T.A.R. Lazio Roma Sez. III quater, Sent., 26-10-2011, n. 8232 Equo indennizzo

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1. Con ricorso notificato in data 13 aprile 2000 e depositato il successivo 10 maggio 2000 il sig. S.I. ha impugnato la delibera della A.U.S.L. RMD n. 1122 del 24 ottobre 1997, con la quale l’infermità "spondilosi vertebrale diffusa con unco … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. III quater, Sent., 26-10-2011, n. 8232 Equo indennizzo”

Cass. civ. Sez. V, Sent., 22-02-2012, n. 2606 Avviso di accertamento

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo La CTR dell’Emilia Romagna, con sentenza n. 21/19/07 depositata il 15.5.2007, ha confermato la decisione con la quale la CTP di Forlì aveva accolto il ricorso della Parrocchia S. Maria in Lauretana, avverso l’avviso d’accertamento per IRPEG, IVA ed IRAP per … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. V, Sent., 22-02-2012, n. 2606 Avviso di accertamento”

Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 23-09-2011) 30-09-2011, n. 35673

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Con sentenza emessa il 6/10/2010 il Tribunale di Pisa, su concorde richiesta delle parti, ha applicato – ex art. 444 c.p.p. – nei confronti di D.B. la pena indicata in atti (con le precisazioni indicate nel provvedimento) … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 23-09-2011) 30-09-2011, n. 35673”