Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 05-10-2011) 25-10-2011, n. 38506

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1. Con sentenza in data 21.10.2010, emessa sull’accordo delle parti ex art. 444 c.p.p., il Tribunale monocratico di Treviso applicava all’extracomunitario E.T.T. la pena di anni uno, mesi uno, giorni dieci di reclusione per il reato di … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 05-10-2011) 25-10-2011, n. 38506”

T.A.R. Lazio Roma Sez. I ter, Sent., 23-11-2011, n. 9176

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con il ricorso introduttivo del giudizio il ricorrente ha impugnato il provvedimento indicato in epigrafe, deducendo censure di violazione di legge e di eccesso di potere sotto diversi profili, ed evidenziando quanto segue esposto. Con delibera del 19 gennaio 2010 veniva … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. I ter, Sent., 23-11-2011, n. 9176”

Cass. civ. Sez. VI, Sent., 13-04-2012, n. 5901 Diritti politici e civili

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo che T.F., con ricorso del 27 maggio 2010, ha impugnato per cassazione – deducendo due motivi di censura -, nei confronti del Ministro dell’economia e delle finanze, il decreto della Corte d’Appello di Bologna depositato in data 29 settembre 2009, con … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. VI, Sent., 13-04-2012, n. 5901 Diritti politici e civili”

Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 05-10-2011) 25-10-2011, n. 38505

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1. Con sentenza in data 04.12.2010, emessa sull’accordo delle parti ex art. 444 c.p.p., il Tribunale monocratico di Catania applicava all’extracomunitario M.B.S.O.M. la pena di mesi 5 e giorni 10 di reclusione per il reato di cui … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 05-10-2011) 25-10-2011, n. 38505”