Cass. pen. Sez. IV, Sent., (ud. 13-05-2011) 25-10-2011, n. 38752

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1. Con sentenza del l/12/2010 il G.I.P. del Tribunale di Frosinone, ai sensi dell’art. 444 c.p.p., applicava a D.A. la pena di mesi 1 di arresto ed Euro 1.000= di ammenda per la contravvenzione di cui all’art. 186 C.d.S., lett. b), … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. IV, Sent., (ud. 13-05-2011) 25-10-2011, n. 38752”

T.A.R. Lazio Roma Sez. III bis, Sent., 25-11-2011, n. 9253

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Visto il comma 1 dell’art. 60 c.p.a. il quale dispone che "in sede di decisione della domanda cautelare, purché siano trascorsi almeno venti giorni dall’ultima notificazione del ricorso, il collegio, accertata la completezza del contraddittorio e dell’istruttoria, … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. III bis, Sent., 25-11-2011, n. 9253”

Cass. civ. Sez. VI, Sent., 18-04-2012, n. 6079 Diritti politici e civili

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo che L.A., con ricorso del 18 ottobre 2010, ha impugnato per cassazione – deducendo quattro motivi di censura, illustrati con memoria -, nei confronti del Ministro dell’economia e delle finanze, il decreto della Corte d’Appello di Napoli depositato in data 15 … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. VI, Sent., 18-04-2012, n. 6079 Diritti politici e civili”

Cass. pen. Sez. IV, Sent., (ud. 13-05-2011) 25-10-2011, n. 38751

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1. Con provvedimento del 12/11/2010 il Tribunale di Roma, a fronte di una richiesta di liquidazione dei compensi del C.T. del P.M. D. P.C., disponeva la trasmissione degli atti al P.M. per la liquidazione, in quanto magistrato procedente. 2. Avverso tale … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. IV, Sent., (ud. 13-05-2011) 25-10-2011, n. 38751”