Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 13-05-2011) 04-11-2011, n. 39770

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione La procura generale della Repubblica presso la corte di appello di Catanzaro ha presentato ricorso avverso la sentenza 9.12.09 del giudice di pace di Lamezia Terme, con la quale E. A. è stato assolto, ex art. 530 … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 13-05-2011) 04-11-2011, n. 39770”

Cons. Stato Sez. III, Sent., 07-12-2011, n. 6446 Rapporto di pubblico impiego

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1. Il Sig. C. A., con ricorso notificato il 1.8.1994, chiese l’accertamento del diritto di percepire le retribuzioni, ed ogni altro elemento economico accessorio, con conseguente condanna al relativo pagamento, per il periodo, dal 16.4.1982 al 24.9.1989, … Leggi tutto “Cons. Stato Sez. III, Sent., 07-12-2011, n. 6446 Rapporto di pubblico impiego”

Cass. civ. Sez. VI, Sent., 10-05-2012, n. 7186 Diritti politici e civili

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo che A.G. e le altre centoventuno (121) persone indicate in epigrafe, con ricorso del 20 settembre 2010, hanno impugnato per cassazione deducendo tre motivi di censura -, nei confronti del Ministro dell’economia e delle finanze, il decreto della Corte d’Appello di … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. VI, Sent., 10-05-2012, n. 7186 Diritti politici e civili”

Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 13-05-2011) 04-11-2011, n. 39769

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con sentenza 26.1.2010, la corte di appello di Firenze, in parziale riforma della sentenza 26.11.07 del tribunale di Arezzo, ha assolto Me.Os. dal reato di cui agli artt. 110 e 321, in relazione agli artt. 319 e 319 bis c.p. per … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. V, Sent., (ud. 13-05-2011) 04-11-2011, n. 39769”