Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 03-11-2011) 07-11-2011, n. 40161

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con sentenza in data 7/12/2004, la Corte di Appello di Napoli confermava la sentenza del locale Tribunale di condanna nei confronti di R.E. alla pena di mesi 6 di reclusione e Euro 60,00 di multa, in quanto ritenuto responsabile del reato … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 03-11-2011) 07-11-2011, n. 40161”

Cons. Stato Sez. III, Sent., 07-12-2011, n. 6438 Amministrazione Pubblica

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1.- La signora I. M., titolare di un’azienda per l’allevamento di capi bufalini, sita in Sant’Angelo d’Alife (CE), aveva impugnato davanti al T.A.R. per la Campania i provvedimenti con i quali il Responsabile dell’U.O.V. del Distretto n. … Leggi tutto “Cons. Stato Sez. III, Sent., 07-12-2011, n. 6438 Amministrazione Pubblica”

Cass. civ. Sez. II, Sent., 10-05-2012, n. 7178 Parti comuni dell’edificio

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con atto di citazione notificato il 25 giugno 2003, il Condominio di Via (OMISSIS), conveniva in giudizio, dinanzi al Tribunale di Milano, Z.A., chiedendone la condanna alla demolizione della veranda che egli aveva installato a copertura del terrazzino di sua proprietà … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. II, Sent., 10-05-2012, n. 7178 Parti comuni dell’edificio”

Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 03-11-2011) 07-11-2011, n. 40160

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Il ricorrente M.R. ha impugnato la sentenza di cui in epigrafe, confermativa della sua condanna per il reato L. n. 575 del 1965, ex art. 3 bis. Il ricorso deve dichiararsi inammissibile, in quanto tardivo. A fronte, … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 03-11-2011) 07-11-2011, n. 40160”