Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 14-10-2011) 07-11-2011, n. 40049

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1. – Con sentenza n. 3205 del 17.12.2010 la Corte di Appello di L’Aquila, in parziale riforma della sentenza emessa dal Tribunale di Teramo in data 16.06.2009 ha condannato gli imputati per il delitto di truffa e … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 14-10-2011) 07-11-2011, n. 40049”

T.A.R. Lazio Latina Sez. I, Sent., 07-12-2011, n. 1020

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Ritenuto che il ricorso non sia fondato in quanto: a) la previsione dell’articolo 5, comma 5, del d.lg. 25 luglio 1998, n. 286 sul poteredovere dell’amministrazione di valutare ai fini del rilasciorinnovo del permesso di soggiorno fatti … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Latina Sez. I, Sent., 07-12-2011, n. 1020”

Cass. civ. Sez. I, Sent., 10-05-2012, n. 7149 Controversie in materia elettorale procedimento

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1. – Con sentenza del 21 luglio 2010, il Tribunale di Napoli dichiarò estinto, per rinuncia agli atti, il giudizio promosso da D.P.M. nei confronti di F.G. per ottenerne la dichiarazione di decadenza dalla carica di consigliere regionale, assunta a seguito … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. I, Sent., 10-05-2012, n. 7149 Controversie in materia elettorale procedimento”

Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 14-10-2011) 07-11-2011, n. 40048

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1. – Con sentenza n. 110 del 25.01.2011 la Corte di Appello di Cagliari, decidendo in sede di rinvio, a seguito di sentenza di questa Corte in data 7.10.2008, di annullamento della sentenza della Corte di Appello … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 14-10-2011) 07-11-2011, n. 40048”