Cass. civ. Sez. V, Sent., 16-05-2012, n. 7686 Rimborso

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo L’agenzia delle entrate ricorre per cassazione nei confronti della sentenza della commissione tributaria regionale della Liguria, pubblicata il 24.9.2009, che ha confermato la decisione con la quale la commissione tributaria provinciale di Savona aveva accolto un ricorso di G.F. avverso il … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. V, Sent., 16-05-2012, n. 7686 Rimborso”

Cass. pen. Sez. feriale, Sent., (ud. 17-08-2011) 10-11-2011, n. 40694

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1. Con sentenza del 24/11/2010 il Tribunale di Prato, ai sensi dell’art. 444 c.p.p., applicava a Z.M. la pena di anni 1 e mesi 4 di reclusione ed Euro 4.000= di multa per il delitto di cui … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. feriale, Sent., (ud. 17-08-2011) 10-11-2011, n. 40694”

Cons. Stato Sez. IV, Sent., 15-12-2011, n. 6598 Amministrazione Pubblica

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con la sentenza in epigrafe impugnata il Tribunale amministrativo regionale della Puglia – Sede di Bari – ha respinto il ricorso proposto dalla odierna appellante L. S. Francesca volto ad ottenere il risarcimento dei danni patrimoniali e morali subiti a seguito … Leggi tutto “Cons. Stato Sez. IV, Sent., 15-12-2011, n. 6598 Amministrazione Pubblica”

Cass. civ. Sez. V, Sent., 16-05-2012, n. 7685

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo La commissione tributaria regionale del Piemonte, con sentenza in data 1.10.2009, ha confermato la decisione con la quale la commissione tributaria provinciale di Torino aveva respinto un ricorso della Officine meccaniche Castellazzo di Castellazzo Luigi & C. s.a.s contro il diniego … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. V, Sent., 16-05-2012, n. 7685”