T.A.R. Lombardia Milano Sez. III, Sent., 19-12-2011, n. 3234

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Con decreto ingiuntivo n. 127/10 – n. 86220/09 r.g. emesso dal Tribunale di Milano in data 31.12.2009, munito di formula esecutiva il 12.05.2010, notificato in tale forma il 09.06.2010 e non oggetto di opposizione, il giudice ordinario … Leggi tutto “T.A.R. Lombardia Milano Sez. III, Sent., 19-12-2011, n. 3234”

Cass. civ. Sez. II, Sent., 21-05-2012, n. 8019

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1. – Con sentenza resa pubblica il 10 giugno 2005, la Corte d’appello di Milano, sezione specializzata agraria, rigettava l’appello proposto da Centro Casa s.r.l. (quale cessionaria del credito litigioso appartenente al Fallimento "Mundus di Stefanini Sergio & C. s.n.c.", subentrato … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. II, Sent., 21-05-2012, n. 8019”

Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 06-07-2011) 11-11-2011, n. 41002

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo 1. Avverso la sentenza della Corte di appello di Catania, che ha confermato la sentenza del GUP cittadino, datata 10.05.2010, di condanna, in rito abbreviato, di P.M.S., per il reato di rapina pluriaggravata, porto d’arma e munizioni e ricettazione della stessa, … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 06-07-2011) 11-11-2011, n. 41002”

T.A.R. Lombardia Milano Sez. III, Sent., 19-12-2011, n. 3233

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Con decreto ingiuntivo n. 20305/10 – n. 30673/10 r.g. emesso dal Tribunale di Milano in data 11.06.2010, munito di formula esecutiva il 16.11.2010, notificato in tale forma il 24.12.2010 e non oggetto di opposizione, il giudice ordinario … Leggi tutto “T.A.R. Lombardia Milano Sez. III, Sent., 19-12-2011, n. 3233”