T.A.R. Lazio Roma Sez. II bis, Sent., 20-12-2011, n. 9906

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Considerato: 1) che con la nota ritualmente notificata e depositata il 23 settembre 2011, parte ricorrente ha dichiarato di voler rinunciare al ricorso; 2) che occorre quindi dare atto della predetta rinuncia; 3) che sussistono giusti motivi … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. II bis, Sent., 20-12-2011, n. 9906”

Cass. civ. Sez. III, Sent., 23-05-2012, n. 8106 Responsabilità civile

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo M.M.T. propone ricorso per cassazione, affidato a quattro motivi, avverso la sentenza della Corte di Appello di Roma che ha parzialmente accolto il gravame della Nuova Tirrena, impresa cessionaria intervenuta in giudizio in primo grado, avverso la sentenza di primo grado … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. III, Sent., 23-05-2012, n. 8106 Responsabilità civile”

Cass. pen. Sez. IV, Sent., (ud. 28-09-2011) 15-11-2011, n. 42027

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Il G.I.P. del Tribunale di Torino sostituiva la misura della custodia in carcere – applicata nei confronti di O.E. in relazione ad episodi di furto consumato e furto tentato, commessi in concorso con altri – con quella … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. IV, Sent., (ud. 28-09-2011) 15-11-2011, n. 42027”

T.A.R. Lazio Roma Sez. II bis, Sent., 20-12-2011, n. 9905

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Considerato: 1) che dalla nota di parte ricorrente depositata in atti il 21 ottobre 2011 emerge che il medesimo non ha più interesse al ricorso; 2) che quindi il ricorso va dichiarato improcedibile; 3) che sussistono giusti … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. II bis, Sent., 20-12-2011, n. 9905”