T.A.R. Lazio Latina Sez. I, Sent., 22-12-2011, n. 1092

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Relatore nella camera di consiglio del giorno 15 dicembre 2011 il dott. Davide Soricelli e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale; Ritenuto che il ricorrente ha dichiarato che nelle more del processo il … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Latina Sez. I, Sent., 22-12-2011, n. 1092”

Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 28-05-2012, n. 8424 Contratto a termine

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con ricorso consegnato all’ufficiale giudiziario per la notifica a mezzo di servizio postale in data 26 gennaio 2007, la s.p.a. Poste Italiane chiede con quattro motivi, la cassazione della sentenza depositata il 27 gennaio 2006, con la quale la Corte d’appello … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 28-05-2012, n. 8424 Contratto a termine”

Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 16-11-2011) 18-11-2011, n. 42714

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione V.G. ricorre, a mezzo del suo difensore avverso la sentenza del Tribunale monocratico di Benevento di applicazione della pena, subordinata al beneficio della sospensione condizionale, deducendo vizi e violazioni nella motivazione della decisione impugnata, nei termini critici … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. VI, Sent., (ud. 16-11-2011) 18-11-2011, n. 42714”

T.A.R. Lazio Latina Sez. I, Sent., 22-12-2011, n. 1091

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Relatore nella camera di consiglio del giorno 15 dicembre 2011 il dott. Davide Soricelli e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale; Sentite le stesse parti ai sensi dell’art. 60 cod. proc. amm.; Ritenuto … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Latina Sez. I, Sent., 22-12-2011, n. 1091”