Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 28-05-2012, n. 8423 Competenza

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Con ricorso depositato in data 7.3.2003 l’INPDAP proponeva appello avverso la sentenza, con la quale il Tribunale di Roma l’aveva condannato al pagamento, in favore di P.P., già dipendente dell’Istituto, della somma di Euro 33.672,07, oltre interessi successivi all’1.8.2001, a titolo … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 28-05-2012, n. 8423 Competenza”

Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 10-11-2011) 18-11-2011, n. 42590

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1. Con sentenza dell’11 novembre 2009, il Tribunale di Palmi, in composizione monocratica, dichiarò C.C. colpevole dei reati di cui all’art. 640 c.p., comma 2, n. 1 e art. 483 c.p., unificati dal vincolo della continuazione e … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. II, Sent., (ud. 10-11-2011) 18-11-2011, n. 42590”

T.A.R. Lazio Latina Sez. I, Sent., 22-12-2011, n. 1090

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Relatore nell’udienza pubblica del giorno 15 dicembre 2011 il dott. Davide Soricelli e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale; Viste le memorie depositate dalle parti da cui risulta che nelle more del processo … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Latina Sez. I, Sent., 22-12-2011, n. 1090”

Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 28-05-2012, n. 8422

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo P.E. e P.R., quali eredi testamentari di P.B., proponevano appello avverso la sentenza del Tribunale di Civitavecchia, con la quale era stata respinta la domanda dai medesimi avanzata, volta al riconoscimento della natura subordinata del rapporto di lavoro intercorso tra la … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 28-05-2012, n. 8422”