Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 04-11-2011) 18-11-2011, n. 42596

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1. – Con sentenza, deliberata l’8 febbraio 2011 e depositata il 5 marzo 2011, la Corte di appello di Cagliari – per quanto qui rileva – in riforma della sentenza del Tribunale ordinario di quella stessa sede, … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 04-11-2011) 18-11-2011, n. 42596”

T.A.R. Lazio Roma Sez. I bis, Sent., 22-12-2011, n. 10026

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione Con ricorso proposto ai sensi dell’art.116 del d.lg. n.104/2010, la "A.- R.O.M." s.r.l. ha chiesto (previa disapplicazione delle determinazioni con esso contrastanti) la declaratoria del diritto ad accedere integralmente alla documentazione (relativa ai contratti, stipulati successivamente all’aggiudicazione … Leggi tutto “T.A.R. Lazio Roma Sez. I bis, Sent., 22-12-2011, n. 10026”

Cass. civ. Sez. Unite, Sent., 28-05-2012, n. 8408

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo Il Consiglio di Stato ha respinto l’appello proposto da L. D. contro la sentenza con cui il Tribunale amministrativo del Lazio aveva rigettato il ricorso, proposto nei confronti del Ministero dell’interno, contro la sua esclusione, per deficit dell’acutezza visiva naturale, dalla … Leggi tutto “Cass. civ. Sez. Unite, Sent., 28-05-2012, n. 8408”

Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 04-11-2011) 18-11-2011, n. 42595

Sentenza scelta dal dott. Domenico Cirasole direttore del sito giuridico http://www.gadit.it/ Svolgimento del processo – Motivi della decisione 1. – Con sentenza, deliberata 23 novembre 2010 e depositata il i febbraio 2011, la Corte di appello di Genova – per quanto qui rileva – in parziale riforma della sentenza del Tribunale ordinario di quella stessa … Leggi tutto “Cass. pen. Sez. I, Sent., (ud. 04-11-2011) 18-11-2011, n. 42595”